Los ministros del Superior Tribunal de Justicia Fernando Niz y Eduardo Panseri presentaron una propuesta para reformar el Reglamento de Concursos para la Selección de Aspirantes a Magistrados del Poder Judicial de Corrientes. El documento, fechado el 17 de septiembre de 2026, fue dirigido al presidente del Consejo de la Magistratura provincial, Guillermo Semhan.
Los ministros del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes Fernando Niz y Eduardo Panseri presentaron un proyecto para modificar el Reglamento de Concursos para la Selección de Aspirantes a Magistrados del Poder Judicial provincial. El documento, fechado el 17 de septiembre de 2026, está dirigido al presidente del Consejo de la Magistratura provincial, Guillermo Semhan.
La iniciativa propone incorporar anonimato digital, entrevistas grabadas, concursos anticipados y regular los límites del coloquio. Según el texto, el objetivo es erradicar la discrecionalidad en la designación de magistrados.
El proyecto establece como regla general la convocatoria a concursos anticipados por regiones judiciales antes del 15 de marzo de cada año. Además, incorpora una doble prueba de oposición escrita: una etapa general automatizada y otra especial de carácter práctico, que se realizarán en ordenadores cerrados y bajo codificación alfanumérica para garantizar el anonimato de los postulantes.
En cuanto a la entrevista personal, el texto propone acotar su valor relativo a un máximo del 10 por ciento del puntaje total, equivalente a 20 sobre 200 puntos. Durante esta instancia queda prohibido reexaminar conocimientos jurídicos teóricos, limitándose a evaluar la aptitud funcional, la visión institucional y la ética de los aspirantes. Las audiencias serán públicas, transmitidas por medios audiovisuales y contarán con un registro obligatorio.
El esquema de calificación de antecedentes, que totaliza 100 puntos, también se modifica. El puntaje se distribuye otorgando hasta 50 puntos a los antecedentes profesionales, un máximo de 30 a la formación académica de grado y posgrado, y un tope de 20 a los antecedentes de docencia e investigación.
Para evitar dilataciones burocráticas, se introducen reglas de automatización de plazos: si las comisiones correspondientes no emiten un dictamen definitivo en los tiempos establecidos, se dará por aprobado automáticamente el informe provisorio de la etapa anterior. El petitorio de cierre solicita al Consejo de la Magistratura que dé traslado del proyecto para su pronto dictamen y posterior aprobación.
El proyecto se fundamenta en la Acordada 4/2026 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dictada el 25 de marzo de este año, que formuló un diagnóstico crítico respecto a los esquemas tradicionales de selección de jueces y propuso un modelo renovado. La iniciativa también fue analizada en la Junta Federal de Cortes, con aportes de catedráticos de provincias como Córdoba, Santiago del Estero y La Pampa.