El senador nacional por Corrientes y jefe del bloque de la UCR en la Cámara alta, Eduardo «Peteco» Vischi, analizó el debate por el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada y pidió correr el eje de la discusión hacia la protección del patrimonio provincial y la generación de condiciones para la inversión y el desarrollo.
El senador nacional por Corrientes y jefe del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) en la Cámara alta, Eduardo «Peteco» Vischi, hizo un análisis del debate que se dio en el Senado de la Nación el jueves pasado, ocasión en la que el oficialismo de La Libertad Avanza (LLA), con el apoyo de la oposición dialoguista, logró aprobar en general y girar a la Cámara de Diputados el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada. La iniciativa se impuso por 37 votos a favor y 33 en contra, tras más de diez horas de exposiciones, aunque el oficialismo debió resignar el capítulo que modificaba la ley de Manejo del Fuego ante la resistencia de senadores aliados de fuerzas provinciales.
En una charla mantenida con EL LIBERTADOR, Vischi sostuvo que la discusión sobre quién puede acceder a la tierra «genera preocupación» entre los correntinos, pero remarcó que corresponde debatir «la ley que tenemos delante y no una ley imaginaria construida a partir de consignas».
Así, el legislador correntino cuestionó las lecturas que, en las últimas semanas, instalaron la idea de que el Congreso discutía una venta indiscriminada de tierras argentinas a extranjeros, capítulo que finalmente el propio oficialismo retiró del proyecto antes de la sesión.
«Menos consignas y más información»
Para el senador oriundo de Paso de los Libres, la tierra representa, para un correntino, mucho más que un activo económico: «Es producción, trabajo, identidad, arraigo y futuro», definió, y por esa misma razón reclamó despojar al debate de simplificaciones. «No es esa la discusión», afirmó, respecto de las versiones que equipararon el proyecto con una apertura irrestricta a la extranjerización, una lectura que, según Vischi, «empobrece un debate que debería ser mucho más profundo».
En ese contexto, el legislador radical planteó que la verdadera pregunta pasa por otro lado: «¿Cómo hacemos para proteger el patrimonio de nuestras provincias y, al mismo tiempo, generar las condiciones para que haya inversión, producción, empleo y desarrollo?», se preguntó.
Planteamiento de dos objetivos que no son contradictorios
«No creo en una Argentina que tenga que elegir entre protegerse o desarrollarse», sintetizó el senador nacional, quien remarcó que ambos objetivos «son dos partes de una misma responsabilidad». En ese sentido, subrayó que defender la propiedad privada «no significa defender únicamente a los grandes propietarios», sino también al productor que trabaja su campo y a la familia que construyó su patrimonio durante generaciones.
En diálogo con EL LIBERTADOR, Vischi insistió en que la Argentina necesita recuperar previsibilidad y reglas claras que permitan invertir sin resignar soberanía. «Corrientes no necesita que la pongan bajo una campana de vidrio. Necesita que la ayuden a crecer sin perder la capacidad de decidir sobre su futuro», ilustró.
El federalismo como eje central del debate
El jefe del bloque radical dedicó buena parte de su análisis al rol institucional de la Cámara alta. «El Senado tiene una responsabilidad particular en este debate. No somos simplemente otra cámara del Congreso. Somos la representación de las provincias», planteó, y remarcó que, cuando se discuten cuestiones que afectan el territorio y las posibilidades de desarrollo de cada distrito, corresponde escuchar primero a quienes viven y producen allí.
Seguidamente, el senador consideró propicio diferenciar, además, los tiempos de la política de los de la coyuntura digital: «Las tendencias en las redes sociales duran horas. Las leyes pueden durar décadas. Nuestra responsabilidad es pensar más allá del ruido del momento», definió. El federalismo que reivindica, aclaró, no se limita a reclamar recursos a la Nación, sino que apunta a que las provincias puedan generar riqueza, atraer inversiones y decidir su propio modelo de desarrollo.
Cómo fue la sesión
La sesión del jueves se extendió durante más de once horas de exposiciones y negociaciones, presidida por Bartolomé Abdala. Antes del debate en general, el peronismo había intentado, sin éxito, que el proyecto volviera a comisión, moción rechazada por 38 votos contra 31.
Con el capítulo de tierras rurales ya fuera de la iniciativa desde días antes y el de Manejo del Fuego retirado sobre el filo de la votación, el texto que avanzó hacia Diputados quedó centrado en desalojos, expropiaciones y modificaciones al Registro de la Propiedad Inmueble.
Para Vischi, ese resultado no cierra el análisis, sino que lo reencuadra. «Este debate merece menos consignas y más información, menos acusaciones y más discusión sobre lo que efectivamente dice la ley», resumió.
«Cuando hablamos de tierra, en realidad estamos hablando de qué Corrientes queremos dejarles a nuestros hijos», manifestó finalmente el legislador libreño.